![]() |
Januar • 2010 | ![]() |
||||
| S | M | D | M | D | F | S |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ||||||
Rückblick auf 2009: Nie gings uns Fotografen besser!
Sonntag, 3. Januar 2010, 19:07
War es eine gute Entscheidung, 2009 vorwiegend analog/hybrid zu arbeiten?
Ja, es hat großen Spass gemacht!
Der - im Vergleich zu Digital - beschaulichere Workflow hat sich, finde ich, auch inhaltlich auf meine Bilder ausgewirkt.
Film (auch digitalisiert) ist ein anders Medium als die direkt-digitale Aufzeichnung. Korn, individuelle Farbcharakteristik, gegebenenfalls beschränkter Dynamikumfang etc. bringen mehr oder weniger Abstraktion ins Foto - ich mag das sehr.
Das Angebot an preisgünstigem Second-Hand-Equipment für die Analogfotografie ist riesengroß - alte Träume können erfüllt werden.
Ebenso ist das Angebot an verfügbaren hochwertigen Filmen erfreulich groß geblieben. Hoffentlich bleibt das auch in den kommenden Jahren so.
Analog bringt ein bisschen "Handwerk" in die Sache, das tut mir als Bildschirmarbeiter gut ...
Klar, 2010 gehts auf diesem Weg weiter!
Und was ist mit Digital?
Macht ebenso Spaß.
Spart Zeit beim Bereitstellen der Bilder, aber die Bildbearbeitung
(RAW, 16 Bit) ist bei mir umfangreicher und aufwändiger als das Optimieren gescannter Bilder.
Bringt (digitales Vollformat) wunderbar reine und detailreiche Bilder - wenn ich das möchte und brauche (eher selten).
Hat sich endlich auf einem Niveau eingependelt, wo man auch die Digitale vom vorvorigen Jahr noch auf der Straße vorzeigen kann ... ;-)
Zusammengefasst:
Nie gings uns Fotografen und Bildbearbeitern so gut wie heute! Zwei Medien stehen zur Auswahl - jeder darf und kann Fotografieren auf was und wie er möchte!





